Sober alternatief voor luifel op komst voor kaal Schumanplein

Brussels minister van Mobiliteit Elke Van den Brandt heeft in het Brussels Parlement gesteld dat het plein “niet kan en zal blijven zoals het er vandaag bij ligt” en bevestigd dat er gewerkt wordt aan een alternatief voor de geschrapte luifel op het Schumanplein. Dat alternatief zal volgens de minister “eenvoudiger” en “soberder” zijn, maar het plein “hoeft niet kaal en grijs te zijn zoals vandaag”. Nog dit jaar moet een aanvraag tot wijziging van de stedenbouwkundige vergunning worden ingediend.

“Het is goed dat de minister erkent dat het huidige resultaat geen eindpunt kan zijn”, zegt Dalle. “Hopelijk beseft iedereen in de regering dat Brussel vandaag geen 13 miljoen euro moet uitgeven aan een spectaculaire luifel. Maar het alternatief mag ook niet zijn dat we in het hart van de Europese wijk achterblijven met een peperdure kale en bloedhete vlakte.”

De geplande monumentale luifel, die het plein karakter en schaduw moest geven, wordt niet uitgevoerd binnen de huidige werf. Volgens minister Van den Brandt besliste Beliris om zonder luifel verder te werken om de Europese middelen voor het project niet in gevaar te brengen. De Europese financiering zou intussen gewaarborgd zijn. Tegelijk bevestigde de minister dat er nog geen antwoord is gekomen op de vraag aan de Europese instellingen om bijkomende middelen te voorzien.

Voor cd&v moet de regering nu pragmatisch handelen. “We hebben geen nieuwe miljoenenluifel nodig om van het Schumanplein een leefbare plek te maken.”, aldus Dalle. “Maar mensen moeten er wel kunnen zitten, schaduw vinden en beschermd zijn tegen hitte en regen. Denk aan kwalitatieve zitbanken, grote plantenbakken, extra groen waar technisch mogelijk en eenvoudige schaduwstructuren op plaatsen waar mensen effectief verblijven.”

Dalle wijst erop dat de minister zelf erkent dat het plein vandaag met grote technische beperkingen kampt. Onder het Schumanplein bevinden zich tunnels en op sommige plaatsen is er slechts ongeveer 30 centimeter grondbedekking. Klassieke bomen in volle grond zijn daardoor moeilijk.

“Precies daarom moeten we creatief zijn. Als vollegrond niet kan, onderzoek dan bovengrondse vergroening, lichte structuren en betaalbare oplossingen die de verblijfskwaliteit verbeteren. Het Schumanplein ligt op een van de meest symbolische plaatsen van Brussel en Europa. Dan mogen we geen genoegen nemen met een stenige vlakte waar je tijdens een hittegolf bij wijze van spreken een ei op kan bakken. De dure luifel hoeft er voor ons niet te komen, maar een leefbaar plein wel. De Brusselse regering moet snel werk maken van het alternatief, zodat dit eindelijk een leefbaar plein wordt.”, besluit Dalle.